{"id":7903,"date":"2025-09-02T13:31:08","date_gmt":"2025-09-02T13:31:08","guid":{"rendered":"http:\/\/kltaudit.sk\/?p=7903"},"modified":"2025-09-02T13:35:13","modified_gmt":"2025-09-02T13:35:13","slug":"rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe\/","title":{"rendered":"Rozhodnutia S\u00fadneho dvora Eur\u00f3pskej \u00fanie \u2013 v\u00fdber z praxe"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Slovak<\/a>.<\/p>

\"\"<\/a><\/p>\n

Rozhodnutia S\u00fadneho dvora Eur\u00f3pskej \u00fanie \u2013 v\u00fdber z praxe<\/h1>\n

V druhom \u0161tvr\u0165roku 2025 S\u00fadny dvor E\u00da vydal viacero rozsudkov, ktor\u00e9 priamo zasahuj\u00fa do oblasti dan\u00ed a nepriamych dan\u00ed. T\u00fdkali sa najm\u00e4 cezhrani\u010dn\u00fdch obchodn\u00fdch \u0161trukt\u00far, zodpovednosti \u0161tatut\u00e1rov za da\u0148ov\u00e9 dlhy, osloboden\u00ed od DPH \u010di uplat\u0148ovania spotrebn\u00fdch dan\u00ed. Ka\u017ed\u00fd rozsudok rie\u0161il konkr\u00e9tnu kauzu, no v praxi prin\u00e1\u0161a aj \u0161ir\u0161ie ponau\u010denia \u2013 od posilnenia pr\u00e1v da\u0148ovn\u00edkov, cez jasnej\u0161ie pravidl\u00e1 pre verejn\u00fa dopravu a po\u0161tov\u00e9 slu\u017eby, a\u017e po pr\u00edsnej\u0161\u00ed pr\u00edstup k da\u0148ov\u00fdm podvodom. <\/strong><\/p>\n

Ni\u017e\u0161ie uv\u00e1dzame preh\u013ead najv\u00fdznamnej\u0161\u00edch rozhodnut\u00ed, zoraden\u00fd chronologicky.<\/strong>
\n
\n <\/p>\n

Vec C-262\/24 Pegazus Busz<\/h2>\n

Odpo\u010det DPH spochybnen\u00fd kv\u00f4li podvodu v\u00a0re\u0165azci<\/h3>\n

19.m\u00e1ja 2025 rozhodoval S\u00fadny dvor E\u00da v pr\u00edpade Pegazus Busz C-262\/24, kde spolo\u010dnos\u0165 Pegazus dod\u00e1vala autobusov\u00fa prepravu, odpo\u010d\u00edtala si DPH z fakt\u00far od subdod\u00e1vate\u013eov, ktor\u00ed t\u00fato neodv\u00e1dzali, pri\u010dom niektor\u00ed subdod\u00e1vatelia zamestn\u00e1vali t\u00fdch ist\u00fdch \u013eud\u00ed ako Pegazus a zamestnanci dost\u00e1vali cel\u00fd \u010das pr\u00edkazy od tej istej osoby, pou\u017e\u00edvali tie ist\u00e9 dopravn\u00e9 prostriedky, mali rovnak\u00fa adresu a ich DPH priznania pod\u00e1vala ur\u010dit\u00fd \u010das rovnak\u00e1 osoba. Subdod\u00e1vatelia ale nakoniec predmetn\u00fa DPH \u0161t\u00e1tu uhradili pod\u013ea spl\u00e1tkov\u00e9ho kalend\u00e1ra. Da\u0148ov\u00fd \u00farad spochybnil odpo\u010det tejto DPH indik\u00e1ciou da\u0148ov\u00e9ho podvodu, av\u0161ak Pegazusovi neozn\u00e1mil, ak\u00e9ho, neindikoval, o ktor\u00e9ho subdod\u00e1vate\u013ea i\u0161lo, a pre \u00fa\u010dely odpo\u010dtu DPH vy\u017eadoval kontroly subdod\u00e1vate\u013ea, ktor\u00e9 Pegazus nebol povinn\u00fd robi\u0165, nesk\u00famal rozpory v tvrdeniach zamestnancov ako ani skuto\u010dnos\u0165, \u017ee osoba mana\u017euj\u00faca zamestnancov u jednej spolo\u010dnosti bola aj zodpovednou kontaktnou osobou v zmysle subdod\u00e1vate\u013esk\u00fdch zml\u00fav, a tie\u017e nesk\u00famal z\u00e1nik person\u00e1lneho a organiza\u010dn\u00e9ho prepojenia v \u010dase. \u010cas\u0165 ot\u00e1zky polo\u017eenej SD E\u00da sa t\u00fdkala skuto\u010dnosti, \u017ee s\u00fad nevzal do \u00favahy rozsudok SD E\u00da s od\u00f4vodnen\u00edm, \u017ee v danom pr\u00edpade i\u0161lo o dod\u00e1vky tovarov a nie slu\u017eieb ako u Pegazusa, nepost\u00fapil spor SD E\u00da, ani nepo\u010dkal na rozhodnutie SD E\u00da.<\/p>\n

SD E\u00da rozhodol, \u017ee:<\/p>\n

V zmysle pr\u00e1va na spravodliv\u00fd proces zakotven\u00e9ho v \u010dl\u00e1nku 47 Charty z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v Eur\u00f3pskej \u00fanie m\u00e1 by\u0165 da\u0148ov\u00fd subjekt obozn\u00e1men\u00fd s d\u00f4kazmi, o ktor\u00e9 sa da\u0148ov\u00fd \u00farad opiera v tvrden\u00ed, \u017ee sa zdanite\u013en\u00e1 osoba z\u00fa\u010dast\u0148uje na da\u0148ovom podvode, a m\u00e1 ma\u0165 mo\u017enos\u0165 ich rozporova\u0165 v pr\u00edslu\u0161nom s\u00fadnom konan\u00ed.<\/p>\n

V zmysle z\u00e1sady prednosti pr\u00e1va E\u00da a \u010dl\u00e1nku 267 ZFE\u00da [Zmluva o fungovan\u00ed Eur\u00f3pskej \u00fanie (ZFE\u00da)] vn\u00fatro\u0161t\u00e1tny s\u00fad je povinn\u00fd neaplikova\u0165 postupy vypl\u00fdvaj\u00face z vn\u00fatro\u0161t\u00e1tneho pr\u00e1va, ak ich pova\u017euje, najm\u00e4 vo svetle rozsudkov SD E\u00da, \u017ee s\u00fa v rozpore s pr\u00e1vom E\u00da, bez toho, aby musel najsk\u00f4r tento pr\u00edpad post\u00fapi\u0165 SD E\u00da.<\/p>\n

Viac… Rozsudok SD E\u00da Vec C-262\/24 Pegazus Busz<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vec C\u2011615\/23 P. S.A.<\/h2>\n

Dot\u00e1cia na stratu z verejnej\u00a0 dopravy<\/h3>\n

8.m\u00e1ja 2025 S\u00fadny dvor E\u00da rozhodol vo veci C\u2011615\/23 P. S.A., \u017ee “V zmysle \u010dl\u00e1nku 73 DPH Smernice 2006\/112\/ES (*\u00a7 22 ods. 1 Z\u00e1kona o DPH) pau\u0161\u00e1lna kompenz\u00e1cia vyplaten\u00e1 \u00fazemn\u00fdm samospr\u00e1vnym celkom podniku poskytuj\u00facemu slu\u017eby verejnej hromadnej dopravy ur\u010den\u00e1 na pokrytie str\u00e1t vzniknut\u00fdch v s\u00favislosti s poskytovan\u00edm t\u00fdchto slu\u017eieb nie je zahrnut\u00e1 do z\u00e1kladu dane tohto podniku.”<\/p>\n

Viac… Rozsudok SD E\u00da Vec C\u2011615\/23 P. S.A.<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vec C\u2011405\/24 L. s. c.<\/h2>\n

Dovoz tovaru neobchodn\u00e9ho charakteru<\/h3>\n

8.m\u00e1ja 2025 S\u00fadny dvor E\u00da rozhodol vo veci C\u2011405\/24 L. s. c., \u017ee \u010dl\u00e1nok 143 ods. 1 p\u00edsm. b) DPH Smernice 2006\/112\/ES (*\u00a7 48 ods. 2 Z\u00e1kona o DPH) a \u010dl\u00e1nok 1 Smernice 2006\/79\/ES (*\u00a7 48 ods. 2a Z\u00e1kona o DPH) o osloboden\u00ed od dan\u00ed pri dovoze mal\u00fdch z\u00e1sielok tovaru neobchodn\u00e9ho charakteru z tret\u00edch kraj\u00edn br\u00e1nia pr\u00e1vnej \u00faprave \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu, ktor\u00e1 vylu\u010duje z oslobodenia od DPH stanoven\u00e9ho v t\u00fdchto ustanoveniach mal\u00e9 z\u00e1sielky neobchodn\u00e9ho charakteru, zasielan\u00e9 z tret\u00edch kraj\u00edn fyzick\u00fdmi osobami in\u00fdm fyzick\u00fdm osob\u00e1m s bydliskom v inom \u010dlenskom \u0161t\u00e1te. (* v Po\u013esku bolo mo\u017en\u00e9 uplatni\u0165 oslobodenie len na dovoz fyzick\u00fdm osob\u00e1m s bydliskom v Po\u013esku, nie v inom \u010dl. \u0161t\u00e1te)<\/p>\n

Viac… Rozsudok SD E\u00da Vec C\u2011405\/24 L. s. c.<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vec C\u2011278\/24 [Genzy\u0144ski] P.K.<\/h2>\n

Spoluzodpovednos\u0165 predsedu predstavenstva za da\u0148ov\u00e9 dlhy spolo\u010dnosti<\/h3>\n

30.apr\u00edla 2025 rozhodoval S\u00fadny dvor E\u00da v pr\u00edpade C\u2011278\/24 [Genzy\u0144ski] P.K. predsedu predstavenstva spolo\u010dnosti, ktor\u00e1 sa dostala do neschopnosti plati\u0165 DPH. Da\u0148ov\u00fd \u00farad, po zisten\u00ed, \u017ee tieto nedoplatky nevedia by\u0165 uspokojen\u00e9 z majetku spolo\u010dnosti, prist\u00fapil k rozhodnutiu o spoluzodpovednosti P.K. za predmetn\u00e9 nedoplatky. S\u00fad rozhodol, \u017ee:<\/p>\n

“\u010cl\u00e1nok 273 DPH Smernice 2006\/112\/ES (napr. \u00a7 69b Z\u00e1kona o DPH) v spojen\u00ed s \u010dl\u00e1nkom 325 ZFE\u00da a pr\u00e1vom vlastni\u0165 majetok, ako aj so z\u00e1sadami rovnak\u00e9ho zaobch\u00e1dzania, proporcionality a pr\u00e1vnej istoty nebr\u00e1ni vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnemu mechanizmu, pod\u013ea ktor\u00e9ho:<\/p>\n

\u27a2 \u010dlen alebo b\u00fdval\u00fd \u010dlen predstavenstva (\u0161tatut\u00e1rneho org\u00e1nu) spolo\u010dnosti, ktor\u00e1 m\u00e1 dlh na DPH, je s touto spolo\u010dnos\u0165ou spolo\u010dne a nerozdielne zodpovedn\u00fd za nedoplatky na daniach, ktor\u00e9 vznikli po\u010das jeho funk\u010dn\u00e9ho obdobia,<\/p>\n

\u27a2 t\u00e1to zodpovednos\u0165 sa obmedzuje na nedoplatky na daniach, ktor\u00fdch vymo\u017eenie exek\u00faciou vo\u010di tejto spolo\u010dnosti bolo \u00faplne alebo \u010diasto\u010dne ne\u00faspe\u0161n\u00e9,<\/p>\n

\u27a2 oslobodenie od tejto zodpovednosti z\u00e1le\u017e\u00ed najm\u00e4 na tom, \u010di \u010dlen alebo b\u00fdval\u00fd \u010dlen \u0161tatut\u00e1rneho org\u00e1nu predlo\u017e\u00ed d\u00f4kaz o tom, \u017ee n\u00e1vrh na vyhl\u00e1senie konkurzu na spolo\u010dnos\u0165 bol podan\u00fd v\u010das, alebo \u017ee nepodanie tohto n\u00e1vrhu nebolo sp\u00f4soben\u00e9 jeho zavinen\u00edm,<\/p>\n

pokia\u013e sa tento \u010dlen alebo b\u00fdval\u00fd \u010dlen m\u00f4\u017ee na \u00fa\u010dely preuk\u00e1zania neexistencie tak\u00e9hoto zavinenia \u00fa\u010dinne odvol\u00e1va\u0165 na\u00a0 vynalo\u017eenie v\u0161etkej n\u00e1le\u017eitej starostlivosti vy\u017eadovanej pri riaden\u00ed spolo\u010dnosti, pri\u010dom sa spres\u0148uje, \u017ee na tento \u00fa\u010del sa uveden\u00fd \u010dlen alebo b\u00fdval\u00fd \u010dlen nem\u00f4\u017ee obmedzi\u0165 na tvrdenie, \u017ee v \u010dase vzniku trvalej platobnej neschopnosti tejto spolo\u010dnosti bola jej jedin\u00fdm verite\u013eom \u0161t\u00e1tna pokladnica.”<\/p>\n

Viac… Rozsudok SD E\u00da Vec C\u2011278\/24 [Genzy\u0144ski] P.K.<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vec C\u2011125\/24 [Palmstr\u00e5le] AA<\/h2>\n

Sp\u00e4tn\u00fd dovoz tovaru\u00a0 vyvezen\u00e9ho z\u00a0E\u00da<\/h3>\n

12.j\u00fana 2025 S\u00fadny dvor E\u00da rozhodol vo veci C\u2011125\/24 [Palmstr\u00e5le] AA, \u017ee \u010dl. 143 ods. 1 p\u00edsm. e) DPH Smernice 2006\/112\/ES (\u00a748 ods. 4 Z\u00e1kona o DPH), ako aj \u010dl. 86 ods. 6 a \u010dl. 203 Nariadenia \u010d. 952\/2013 Coln\u00fd k\u00f3dex \u00danie sa maj\u00fa vyklada\u0165 v tom zmysle, \u017ee:<\/p>\n

“nesplnenie tak\u00fdch form\u00e1lnych povinnost\u00ed, ako je predlo\u017eenie tovaru coln\u00fdm org\u00e1nom pod\u013ea \u010dl\u00e1nku 139 ods. 1 p\u00edsm. a) K\u00f3dexu a navrhnutie na prepustenie do vo\u013en\u00e9ho obehu pod\u013ea \u010dl\u00e1nku 203 K\u00f3dexu, pokia\u013e nepredstavovalo pokus o podvodn\u00e9 konanie, nebr\u00e1ni uplatneniu oslobodenia od DPH upraven\u00e9ho v \u010dl\u00e1nku 143 ods. 1 p\u00edsm. e) DPH Smernice na sp\u00e4tn\u00fd dovoz tovaru na \u00fazemie Eur\u00f3pskej \u00fanie v stave, v akom bol tento tovar vyvezen\u00fd.”<\/p>\n

*I\u0161lo o situ\u00e1ciu, ke\u010f sa AA vracala so svojimi ko\u0148mi zo s\u00fa\u0165a\u017ee v N\u00f3rsku sp\u00e4\u0165 do \u0160v\u00e9dska a to bez predlo\u017eenia kon\u00ed \u0160v\u00e9dskym coln\u00fdm org\u00e1nom a bez podania coln\u00e9ho vyhl\u00e1senia, pri\u010dom ju zastavila hliadka. Coln\u00fd \u00farad jej n\u00e1sledne vymeral coln\u00fd dlh a nechcel uzna\u0165 oslobodenie od dovoznej DPH, nako\u013eko na\u0148 neboli splnen\u00e9 form\u00e1lne n\u00e1le\u017eitosti\/povinnosti.<\/p>\n

Viac… Rozsudok SD E\u00da Vec C\u2011125\/24 [Palmstr\u00e5le] AA<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vec C-785\/23 Bulgarian posts EAD<\/h2>\n

Po\u0161tov\u00e9 slu\u017eby poskytovan\u00e9 \u0161pecifick\u00fdm klientom v\u00fdhodnej\u0161\u00edch podmienok<\/h3>\n

19.j\u00fana 2025 rozhodol S\u00fadny dvor E\u00da vo veci C-785\/23 Bulgarian posts EAD, \u017ee \u010dl. 132 ods. 1 p\u00edsm. a) DPH Smernice 2006\/112\/ES (*\u00a7 28 Z\u00e1kona o DPH) v spojen\u00ed s \u010dl. 12 druhou a \u0161tvrtou zar\u00e1\u017ekou Smernice 97\/67\/ES o spolo\u010dn\u00fdch pravidl\u00e1ch rozvoja vn\u00fatorn\u00e9ho trhu po\u0161tov\u00fdch slu\u017eieb spolo\u010denstva a zlep\u0161ovan\u00ed kvality slu\u017eieb br\u00e1ni tomu, aby sa na po\u0161tov\u00e9 slu\u017eby poskytovan\u00e9 dr\u017eite\u013eom individu\u00e1lnej licencie na poskytovanie univerz\u00e1lnej po\u0161tovej slu\u017eby na z\u00e1klade samostatn\u00fdch zml\u00fav vz\u0165ahovalo oslobodenie od DPH pod\u013ea \u010dl\u00e1nku 132, ak sa tak\u00e9to slu\u017eby, ur\u010den\u00e9 na uspokojenie osobitn\u00fdch potrieb vybran\u00fdch os\u00f4b bez toho, aby boli pon\u00fakan\u00e9 v\u0161etk\u00fdm u\u017e\u00edvate\u013eom, poskytuj\u00fa za odli\u0161n\u00fdch a v\u00fdhodnej\u0161\u00edch podmienok, ako s\u00fa podmienky schv\u00e1len\u00e9 vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnym org\u00e1nom, ur\u010den\u00fdm v \u010dlenskom \u0161t\u00e1te na regul\u00e1ciu univerz\u00e1lnej po\u0161tovej slu\u017eby, alebo ako s\u00fa podmienky stanoven\u00e9 v norm\u00e1ch t\u00fdkaj\u00facich sa tejto slu\u017eby.<\/p>\n

Viac… Rozsudok SD E\u00da Vec C-785\/23 Bulgarian posts EAD<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vec C-645\/23 Hera Comm SpA<\/h2>\n

Vr\u00e1tenie dane uplatnenej v rozpore s pr\u00e1vom E\u00da<\/h3>\n

19.j\u00fana 2025 rozhodol S\u00fadny dvor E\u00da vo veci C-645\/23 Hera Comm SpA, spolo\u010dnosti, ktor\u00e1 dod\u00e1vala elektrinu spolo\u010dnosti Falconeri vr\u00e1tane uplatnenia dodato\u010dnej dane na elektrinu. Ke\u010f sa t\u00e1to uk\u00e1zala by\u0165 v rozpore s pr\u00e1vom E\u00da, Falconeri po\u017eadovala vr\u00e1tenie uhradenej dane:<\/p>\n

19. \u010cl\u00e1nok 1 ods. 2 Smernice 2008\/118\/ES o v\u0161eobecnom syst\u00e9me spotrebn\u00fdch dan\u00ed sa m\u00e1 vyklada\u0165 v tom zmysle, \u017ee da\u0148 dodato\u010dne uplat\u0148ovan\u00e1 k spotrebnej dani z tovaru, ktor\u00e1 predstavuje len zlomok alebo n\u00e1sobok spotrebnej dane u\u017e uplat\u0148ovanej na tento tovar, ale pr\u00edjmy z ktorej s\u00fa ur\u010den\u00e9 in\u00fdm samospr\u00e1vnym celkom ne\u017e t\u00fdm, ktor\u00fdm s\u00fa ur\u010den\u00e9 pr\u00edjmy zo spotrebnej dane, a ktor\u00e1 sa neriadi pravidlami oslobodenia uplatnite\u013en\u00fdmi na t\u00fato spotrebn\u00fa da\u0148, je mo\u017en\u00e9 pova\u017eova\u0165 za da\u0148 odli\u0161n\u00fa od tejto spotrebnej dane a tak za \u201e\u010fal\u0161iu nepriamu da\u0148\u201c v zmysle tohto ustanovenia, ktor\u00fa \u010dlensk\u00e9 \u0161t\u00e1ty m\u00f4\u017eu vybera\u0165, pokia\u013e sleduje osobitn\u00fd \u00fa\u010del, odli\u0161n\u00fd od spotrebnej dane.<\/p>\n

19. Pr\u00e1vo \u00danie sa m\u00e1 vyklada\u0165 v tom zmysle, \u017ee vn\u00fatro\u0161t\u00e1tny s\u00fad, ktor\u00fd rozhoduje o spore medzi dvoma s\u00fakromn\u00fdmi stranami oh\u013eadom vr\u00e1tenia dane zaplatenej bez pr\u00e1vneho d\u00f4vodu (lebo ustanovenia vn\u00fatro\u0161t\u00e1tneho pr\u00e1va, ktor\u00fdmi bola t\u00e1to da\u0148 zaveden\u00e1, s\u00fa v rozpore s \u010dl\u00e1nkom 1 ods. 2 Smernice 2008\/118) a ktor\u00fd skon\u0161tatuje nemo\u017enos\u0165 v\u00fdkladu t\u00fdchto ustanoven\u00ed vn\u00fatro\u0161t\u00e1tneho pr\u00e1va v s\u00falade s pr\u00e1vom \u00danie, nie je povinn\u00fd len na z\u00e1klade pr\u00e1va \u00danie neuplatni\u0165 uveden\u00e9 ustanovenia vn\u00fatro\u0161t\u00e1tneho pr\u00e1va. Pr\u00e1vo \u00danie v\u0161ak vy\u017eaduje, aby mal koncov\u00fd u\u017e\u00edvate\u013e v pr\u00edpade, ak je od dod\u00e1vate\u013ea z\u00edskanie vr\u00e1tenia dane zaplatenej bez pr\u00e1vneho d\u00f4vodu nemo\u017en\u00e9 alebo nadmerne s\u0165a\u017een\u00e9, mo\u017enos\u0165 obr\u00e1ti\u0165 sa so svojou \u017eiados\u0165ou o vr\u00e1tenie dane priamo na \u010dlensk\u00fd \u0161t\u00e1t.<\/p>\n

Viac… Rozsudok SD E\u00da Vec C-645\/23 Hera Comm SpA<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vec C\u2011685\/23 Corner and Border S.A.<\/h2>\n

Kolok z garanci\u00ed pri navy\u0161ovan\u00ed kapit\u00e1lu ako nepriama da\u0148<\/h3>\n

5. j\u00fana 2025 rozhodoval S\u00fadny dvor E\u00da vo veci C\u2011685\/23 Corner and Border S.A., \u017ee \u010dl. 5 ods. 2 p\u00edsm. b) a \u010dl\u00e1nok 6 ods. 1 p\u00edsm. d) Smernice 2008\/7\/ES nepriamych daniach z navy\u0161ovania kapit\u00e1lu nebr\u00e1nia vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnej pr\u00e1vnej \u00faprave, ktor\u00e1 stanovuje ulo\u017eenie kolkov\u00e9ho poplatku za z\u00e1ruky poskytnut\u00e9 vo forme z\u00e1lo\u017en\u00fdch pr\u00e1v na akcie, na zostatky na bankov\u00fdch \u00fa\u010dtoch alebo na poh\u013ead\u00e1vky vypl\u00fdvaj\u00face z \u00faverov akcion\u00e1rov, ako aj vo forme post\u00fapenia poh\u013ead\u00e1vok, na \u00fa\u010dely riadneho plnenia z\u00e1v\u00e4zkov vypl\u00fdvaj\u00facich z dlhopisov\u00e9ho \u00faveru vydan\u00e9ho kapit\u00e1lovou spolo\u010dnos\u0165ou, pokia\u013e tieto z\u00e1ruky, aj ke\u010f s\u00fa neoddelite\u013enou s\u00fa\u010das\u0165ou tak\u00e9hoto dlhopisov\u00e9ho \u00faveru, predstavuj\u00fa in\u00e9 platby k pozemkom alebo in\u00e9mu majetku v zmysle \u010dl. 6 ods. 1 p\u00edsm. d), umo\u017e\u0148uj\u00face majite\u013eovi poh\u013ead\u00e1vky z\u00edska\u0165 jej prednostn\u00e9 alebo prioritn\u00e9 vyplatenie v pr\u00edpade, \u017ee si dl\u017en\u00edk svoje z\u00e1v\u00e4zky nespln\u00ed.<\/p>\n

Viac… Rozsudok SD E\u00da Vec C\u2011685\/23 Corner and Border S.A.<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vec C-276\/24 KONREO<\/h2>\n

Neumo\u017enenie odpo\u010d\u00edtania DPH odberate\u013eovi a s\u00fa\u010dasn\u00e9 dovymeranie DPH povinnosti, ktor\u00fa dod\u00e1vate\u013e neodviedol<\/h3>\n

S\u00fadny dvor E\u00da 10. j\u00fala 2025 rozhodol vo veci C\u2011276\/24 KONREO (*\u010desk\u00e1 v.o.s. konaj\u00faca ako spr\u00e1vca konkurznej podstaty spolo\u010dnosti FAU, ktor\u00e1 nakupovala pohonn\u00e9 l\u00e1tky od Verami. Da\u0148ov\u00fd \u00farad neumo\u017enil Verami odpo\u010det DPH z tovarov, ktor\u00e9 n\u00e1sledne dodala spolo\u010dnosti FAU, preto\u017ee v obchodnom re\u0165azci, ktor\u00e9ho s\u00fa\u010das\u0165ou Verami a FAU boli, do\u0161lo k da\u0148ov\u00e9mu podvodu, a vymeral Verami dodato\u010dn\u00fd odvod DPH. Verami t\u00fato dodato\u010dne vymeran\u00fa DPH nezaplatila. Da\u0148ov\u00fd \u00farad ju teda uplatnil vo\u010di FAU ako “pr\u00edjemcovi dodania”. Z\u00e1rove\u0148 ale FAU neumo\u017enil odpo\u010det DPH uplatnenej vo\u010di FAU spolo\u010dnos\u0165ou Verami na dod\u00e1vkach pohonn\u00fdch l\u00e1tok a rozdiel jej tie\u017e dovymeral), \u017ee:<\/p>\n

\u010dl. 205 DPH Smernice 2006\/112\/ES (*\u00a7 69 ods. 13 Z\u00e1kona o DPH) v spojen\u00ed so z\u00e1sadou proporcionality nebr\u00e1ni vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnej praxi, ktor\u00e1 zdanite\u013enej osobe, pr\u00edjemcovi dodania tovaru, uklad\u00e1 spolo\u010dn\u00fa a nerozdielnu povinnos\u0165 zaplati\u0165 da\u0148 z pridanej hodnoty, ktor\u00fa dlhuje dod\u00e1vate\u013e tohto tovaru, hoci pr\u00edjemcovi tohto dodania tovaru bolo odopret\u00e9 pr\u00e1vo na odpo\u010d\u00edtanie DPH splatnej alebo zaplatenej na vstupe z d\u00f4vodu, \u017ee vedel alebo mal vedie\u0165, \u017ee sa z\u00fa\u010dast\u0148uje na podvode v oblasti DPH.<\/p>\n

Viac… Rozsudok SD E\u00da Vec C-276\/24 KONREO<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vec T\u2011534\/24 MK<\/h2>\n

Uplatnenie spotrebnej dane na fikt\u00edvne dod\u00e1vky, z ktor\u00fdch bol zamietnut\u00fd odpo\u010det DPH<\/h3>\n

K uplatneniu spotrebnej dane na fikt\u00edvne dod\u00e1vky, z ktor\u00fdch bol zamietnut\u00fd odpo\u010det DPH\u00a0 9. j\u00fala 2025 V\u0161eobecn\u00fd s\u00fad E\u00da rozhodoval vo veci T-534\/24 MK (*MK vykon\u00e1val \u0165a\u017ebu dreva, k \u010domu nakupoval ropn\u00e9 produkty. Chorv\u00e1tsky da\u0148ov\u00fd \u00farad zistil, \u017ee 2016 – 2017 bola DPH odpo\u010d\u00edtan\u00e1 na z\u00e1klade falo\u0161n\u00fdch fakt\u00far, kde nedo\u0161lo ku \u017eiadnemu dodaniu produktov a toto odpo\u010d\u00edtanie DPH zamietol. Coln\u00e9 \u00farady v tejto s\u00favislosti dovymerali aj spotrebn\u00fa da\u0148). S\u00fad rozhodol, \u017ee:<\/p>\n

\u010dl. 7 smernice Rady 2008\/118\/ES o v\u0161eobecnom syst\u00e9me spotrebn\u00fdch dan\u00ed (*napr. \u00a74 a \u00a712 Z\u00e1kona 98\/2004 o spotrebnej dani z miner\u00e1lneho oleja) br\u00e1ni vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnej pr\u00e1vnej \u00faprave, ako ju vykladaj\u00fa vn\u00fatro\u0161t\u00e1tne org\u00e1ny, ktor\u00e1 stanovuje vznik da\u0148ovej povinnosti k spotrebnej dani na z\u00e1klade fikt\u00edvneho dodania tovaru podliehaj\u00faceho spotrebnej dani uveden\u00e9ho na falo\u0161n\u00fdch fakt\u00farach.<\/p>\n

Viac… Rozsudok SD E\u00da Vec T\u2011534\/24 MK<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vec C-605\/23 Ati-19<\/h2>\n

S\u00fa\u010dasn\u00e9 pokutovanie nevyd\u00e1vania blo\u010dkov a zape\u010datenie priestorov<\/h3>\n

3.j\u00fala 2025 S\u00fadny dvor E\u00da rozhodoval vo veci C\u2011605\/23 \u201eAti\u201119\u201c EOOD (*Ati-19, bulharsk\u00fd fast-food, u ktor\u00e9ho si jedlo k\u00fapili pracovn\u00edci da\u0148ov\u00e9ho \u00faradu, po neobdr\u017ean\u00ed dokladu k platbe odhalili svoju toto\u017enos\u0165 a spustili da\u0148ov\u00fa kontrolu prijatej hotovosti v dan\u00fd de\u0148 vs. predaje dan\u00e9ho d\u0148a vyk\u00e1zan\u00e9 registra\u010dnou pokladnicou, ktor\u00e9 boli o polovicu ni\u017e\u0161ie. Ulo\u017eili pokutu a n\u00e1sledne chceli na 14 dn\u00ed zaplombova\u0165 administrat\u00edvne priestory, proti \u010domu chcela Ati-19 podnikn\u00fa\u0165 pr\u00e1vne kroky). S\u00fad rozhodol, \u017ee:”\u010dl. 47 prv\u00fd odsek Charty z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v Eur\u00f3pskej \u00fanie br\u00e1ni pr\u00e1vnej \u00faprave \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu, ktor\u00e1 na z\u00e1klade mo\u017enosti stanovenej v \u010dl\u00e1nku 273 prvom odseku DPH Smernice 2006\/112\/ES obmedzuje rozsah s\u00fadneho presk\u00famania vykonan\u00e9ho v r\u00e1mci n\u00e1vrhu na odklad predbe\u017en\u00e9ho v\u00fdkonu spr\u00e1vneho donucovacieho opatrenia trestnopr\u00e1vnej povahy len na existenciu v\u00e1\u017enej alebo \u0165a\u017eko napravite\u013enej ujmy, ktor\u00fa by tak\u00fdto predbe\u017en\u00fd v\u00fdkon sp\u00f4sobil, \u010d\u00edm vylu\u010duje ak\u00fako\u013evek mo\u017enos\u0165 s\u00fadu, na ktor\u00fd bol podan\u00fd tento n\u00e1vrh, pos\u00fadi\u0165, \u010di je tento n\u00e1vrh pr\u00e1vne a skutkovo od\u00f4vodnen\u00fd tvrdeniami, ktor\u00e9 m\u00f4\u017eu na prv\u00fd poh\u013ead preuk\u00e1za\u0165 nez\u00e1konnos\u0165 predmetn\u00e9ho opatrenia.”<\/p>\n

Viac… Rozsudok SD E\u00da Vec C-605\/23 Ati-19<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vec T\u2011180\/24 DO<\/h2>\n

Sadzba dane z pr\u00edjmov,\u00a0 sp\u00f4sob v\u00fdkladu pr\u00e1va<\/h3>\n

23.j\u00fala 2025 V\u0161eobecn\u00fd s\u00fad E\u00da rozhodoval vo veci T\u2011180\/24 DO, zamestnanca ECB, ktor\u00fd namietal, \u017ee v mesiaci, kedy \u010derpal rodi\u010dovsk\u00fa dovolenku a pracoval len 10 dn\u00ed mu mala by\u0165 uplatnen\u00e1 ni\u017e\u0161ia da\u0148ov\u00e1 sadzba ako v ostatn\u00fdch mesiacoch (napr. \u00a7 15 Z\u00e1kona o dani z pr\u00edjmov). S\u00fad \u017ealobu zamietol, lebo sa nestoto\u017enil s argumentami \u017ealuj\u00faceho.<\/p>\n

Viac… Rozsudok SD E\u00da Vec T\u2011180\/24 DO<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Rozsudky z m\u00e1ja a\u017e augusta 2025 ukazuj\u00fa, \u017ee S\u00fadny dvor E\u00da zost\u00e1va d\u00f4le\u017eit\u00fdm arbitrom da\u0148ovej spravodlivosti v Eur\u00f3pe. Jeho rozhodnutia zd\u00f4raznili pr\u00e1vo da\u0148ovn\u00edkov na spravodliv\u00fd proces, priniesli jasnej\u0161ie pravidl\u00e1 pre oblas\u0165 DPH, spotrebn\u00fdch dan\u00ed aj finan\u010dn\u00fdch transakci\u00ed a z\u00e1rove\u0148 posilnili d\u00f4raz na proporcionalitu pri uplat\u0148ovan\u00ed vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnych sankci\u00ed. Pre Slovensko to znamen\u00e1 neust\u00e1lu povinnos\u0165 zos\u00fala\u010fova\u0165 vn\u00fatro\u0161t\u00e1tne predpisy s eur\u00f3pskym pr\u00e1vom \u2013 a pre da\u0148ov\u00fdch poradcov \u010di podnikate\u013eov je to sign\u00e1l, \u017ee aj drobn\u00e9 form\u00e1lne chyby nemusia automaticky znamena\u0165 stratu pr\u00e1v, ak ch\u00fdba \u00famysel na da\u0148ov\u00fd podvod.<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Slovak. Rozhodnutia S\u00fadneho dvora Eur\u00f3pskej \u00fanie \u2013 v\u00fdber z praxe V druhom \u0161tvr\u0165roku 2025 S\u00fadny dvor E\u00da vydal viacero rozsudkov, ktor\u00e9 priamo zasahuj\u00fa do oblasti dan\u00ed a nepriamych dan\u00ed. T\u00fdkali sa najm\u00e4 cezhrani\u010dn\u00fdch obchodn\u00fdch \u0161trukt\u00far, zodpovednosti \u0161tatut\u00e1rov za da\u0148ov\u00e9 dlhy, osloboden\u00ed od DPH \u010di uplat\u0148ovania spotrebn\u00fdch dan\u00ed. Ka\u017ed\u00fd […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"yoast_head":"\n<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"[:sk]Rozhodnutia S\u00fadneho dvora Eur\u00f3pskej \u00fanie \u2013 v\u00fdber z praxe[:] | KLT AUDIT, spol. s r. o.\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Sorry, this entry is only available in Slovak. Rozhodnutia S\u00fadneho dvora Eur\u00f3pskej \u00fanie \u2013 v\u00fdber z praxe V druhom \u0161tvr\u0165roku 2025 S\u00fadny dvor E\u00da vydal viacero rozsudkov, ktor\u00e9 priamo zasahuj\u00fa do oblasti dan\u00ed a nepriamych dan\u00ed. T\u00fdkali sa najm\u00e4 cezhrani\u010dn\u00fdch obchodn\u00fdch \u0161trukt\u00far, zodpovednosti \u0161tatut\u00e1rov za da\u0148ov\u00e9 dlhy, osloboden\u00ed od DPH \u010di uplat\u0148ovania spotrebn\u00fdch dan\u00ed. Ka\u017ed\u00fd […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"KLT AUDIT, spol. s r. o.\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/KLTAUDIT\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-09-02T13:31:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-09-02T13:35:13+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/kltaudit.sk\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Rozhodnutia-SD-1.png\" \/>\n<meta property=\"fb:app_id\" content=\"927372147335844\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#organization\",\"name\":\"KLT AUDIT, spol. s r. o.\",\"url\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/KLTAUDIT\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/klt-audit-spol--s-r--o-\"],\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#logo\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"url\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/logo.png\",\"width\":221,\"height\":32,\"caption\":\"KLT AUDIT, spol. s r. o.\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#logo\"}},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#website\",\"url\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/\",\"name\":\"KLT AUDIT, spol. s r. o.\",\"description\":\"Najd\\u00f4le\\u017eitej\\u0161ia je kvalita a \\u00faspora V\\u00e1\\u0161ho \\u010dasu!\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"url\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Rozhodnutia-SD-1.png\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe\/#webpage\",\"url\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe\/\",\"name\":\"[:sk]Rozhodnutia S\\u00fadneho dvora Eur\\u00f3pskej \\u00fanie \\u2013 v\\u00fdber z praxe[:] | KLT AUDIT, spol. s r. o.\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2025-09-02T13:31:08+00:00\",\"dateModified\":\"2025-09-02T13:35:13+00:00\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe\/\"]}]},{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe\/#webpage\"},\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#\/schema\/person\/d51b7c5f6702af5c5593c352aa5f1526\"},\"headline\":\"Rozhodnutia S\\u00fadneho dvora Eur\\u00f3pskej \\u00fanie \\u2013 v\\u00fdber z praxe\",\"datePublished\":\"2025-09-02T13:31:08+00:00\",\"dateModified\":\"2025-09-02T13:35:13+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe\/#webpage\"},\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe\/#primaryimage\"},\"articleSection\":\"dane\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#\/schema\/person\/d51b7c5f6702af5c5593c352aa5f1526\",\"name\":\"Ivan\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/036c34d650d3e47d50797a704dd23d45?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Ivan\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7903"}],"collection":[{"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7903"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7903\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7909,"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7903\/revisions\/7909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}