{"id":7940,"date":"2025-11-25T16:58:22","date_gmt":"2025-11-25T16:58:22","guid":{"rendered":"http:\/\/kltaudit.sk\/?p=7940"},"modified":"2025-11-25T17:00:11","modified_gmt":"2025-11-25T17:00:11","slug":"rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe-2\/","title":{"rendered":"Rozhodnutia S\u00fadneho dvora Eur\u00f3pskej \u00fanie \u2013 v\u00fdber z praxe"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Slovak<\/a>.<\/p>

\"\"<\/a>
\nNiekedy sa zd\u00e1, \u017ee da\u0148ov\u00e1 legislat\u00edva kr\u00e1\u010da pomal\u00fdm krokom \u2013 no potom pr\u00edde S\u00fadny dvor E\u00da a jedin\u00fdm rozsudkom preusporiada to, \u010do odborn\u00e1 verejnos\u0165 pova\u017eovala za ist\u00e9. Obdobie september \u2013 okt\u00f3ber 2025 prinieslo v\u00fdnimo\u010dne pestr\u00fa s\u00e9riu rozhodnut\u00ed: od zdanenia dividend matersk\u00fdch spolo\u010dnost\u00ed, cez nespr\u00e1vne sadzby DPH a pr\u00e1vo na opravu \u00fa\u010dtovn\u00fdch dokladov, a\u017e po faktoring, e-slu\u017eby, spotrebn\u00e9 dane \u010di cezhrani\u010dn\u00e9 dodania tovaru.<\/strong><\/p>\n

Ka\u017ed\u00fd z t\u00fdchto rozsudkov rie\u0161i in\u00fa \u201ekapitolu\u201c dan\u00ed, no v\u0161etky spolu vytv\u00e1raj\u00fa jasn\u00fd obraz toho, kam sa eur\u00f3pske da\u0148ov\u00e9 pr\u00e1vo pos\u00fava \u2013 k v\u00e4\u010d\u0161ej presnosti, k d\u00f4slednej\u0161iemu odl\u00ed\u0161eniu ekonomick\u00fdch real\u00edt od formy a k posilneniu neutrality syst\u00e9mu DPH.<\/strong><\/p>\n

V tomto preh\u013eade prin\u00e1\u0161ame najd\u00f4le\u017eitej\u0161ie rozhodnutia, ktor\u00e9 by mal pozna\u0165 ka\u017ed\u00fd, kto pracuje s DPH, medzin\u00e1rodn\u00fdm zda\u0148ovan\u00edm, zodpovednos\u0165ou pr\u00e1vnick\u00fdch os\u00f4b alebo spotrebn\u00fdmi da\u0148ami.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Vec Banca Mediolanum SpA C-92\/94 a\u017e C-94\/24<\/h2>\n

Zdanenie dividend prijat\u00fdch materskou spolo\u010dnos\u0165ou inou da\u0148ou<\/h3>\n

S\u00fadny dvor E\u00da 1. augusta 2025 rozhodoval v spojen\u00fdch veciach C-92\/24 a\u017e C94\/24 Banca Mediolanum SpA, kde predmetom sporu boli prijat\u00e9 dividendy, ktor\u00e9 sa v Taliansku nezda\u0148ovali da\u0148ou z pr\u00edjmu pr\u00e1vnick\u00fdch os\u00f4b (resp. max. 5 %, \u010d\u00edm Taliansko argumentovalo s\u00falad so Smernicou), ale 50 % bolo zdanenie \/ zdanen\u00fdch region\u00e1lnou da\u0148ou, \u010do Banca Mediolanum videla ako poru\u0161enie Smernice. S\u00fad rozhodol, \u017ee:<\/p>\n

\u010cl\u00e1nok 4 Smernice 2011\/96\/E\u00da o zda\u0148ovan\u00ed matersk\u00fdch a dc\u00e9rskych spolo\u010dnost\u00ed br\u00e1ni vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnej pr\u00e1vnej \u00faprave, na z\u00e1klade ktorej \u010dlensk\u00fd \u0161t\u00e1t, ktor\u00fd si zvolil syst\u00e9m oslobodenia\/vy\u0148atia, m\u00f4\u017ee zdani\u0165 dividendy, v rozsahu presahuj\u00facom 5 % ich sumy, ktor\u00e9 prij\u00edmaj\u00fa finan\u010dn\u00ed sprostredkovatelia so s\u00eddlom v tomto \u010dlenskom \u0161t\u00e1te, ako matersk\u00e9 spolo\u010dnosti v zmysle tejto smernice, od svojich dc\u00e9rskych spolo\u010dnost\u00ed, ktor\u00e9 s\u00fa rezidentmi in\u00fdch \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1tov, vr\u00e1tane pr\u00edpadov, ke\u010f sa toto zdanenie uskuto\u010d\u0148uje prostredn\u00edctvom dane, ktor\u00e1 nie je da\u0148ou z pr\u00edjmov pr\u00e1vnick\u00fdch os\u00f4b, ale zah\u0155\u0148a do svojho z\u00e1kladu tieto dividendy alebo ich \u010das\u0165.<\/p>\n

Viac… Rozsudok<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vec P GmbH C- 794\/23<\/h2>\n

Doklad vystaven\u00fd nezdanite\u013en\u00fdm osob\u00e1m so zlou DPH sadzbou<\/h3>\n

S\u00fadny dvor E\u00da rozhodol 1. augusta 2025 vo veci C-794\/23 P GmbH, spolo\u010dnosti prev\u00e1dzkuj\u00facej vn\u00fatorn\u00e9 ihrisk\u00e1, ktor\u00e1 na svoje vstupn\u00e9 uplat\u0148ovala z\u00e1kladn\u00fa DPH sadzbu, ktor\u00fa aj vyk\u00e1zala v DPH priznan\u00ed, ktor\u00fa v\u0161ak nesk\u00f4r opravila na zn\u00ed\u017een\u00fa. Da\u0148ov\u00fd \u00farad t\u00fato opravu odmietol s od\u00f4vodnen\u00edm, \u017ee P na blo\u010dkoch uplat\u0148ovala z\u00e1kladn\u00fa sadzbu a tieto blo\u010dky nie je mo\u017en\u00e9 opravi\u0165, alebo nie je mo\u017en\u00e9 vystavi\u0165 z\u00e1kazn\u00edkom dobropisy na predmetn\u00fd rozdiel v DPH, a \u017ee tak\u00e1to oprava by viedla k bezd\u00f4vodn\u00e9mu obohateniu P. S\u00fad rozhodol, \u017ee:<\/p>\n

    \n
  1. V zmysle \u010dl\u00e1nku 203 DPH Smernice 2006\/112\/ES (*\u00a7 69 ods. 5 Z\u00e1kona o DPH) zdanite\u013en\u00e1 osoba, ktor\u00e1 poskytla slu\u017ebu a uviedla na svojej fakt\u00fare sumu DPH vypo\u010d\u00edtan\u00fa z nespr\u00e1vnej sadzby, nie je povinn\u00e1 zaplati\u0165 \u010das\u0165 DPH, ktor\u00e1 bola nespr\u00e1vne fakturovan\u00e1 nezdanite\u013enej osobe, aj ke\u010f t\u00e1to zdanite\u013en\u00e1 osoba poskytla tie\u017e podobn\u00e9 slu\u017eby in\u00fdm zdanite\u013en\u00fdm osob\u00e1m.<\/li>\n
  2. V zmysle DPH Smernice 2006\/112 treba za \u201ekone\u010dn\u00fdch spotrebite\u013eov, ktor\u00ed nemaj\u00fa pr\u00e1vo na odpo\u010d\u00edtanie DPH na vstupe” v zmysle rozsudku C 378\/21 pova\u017eova\u0165 len nezdanite\u013en\u00e9 osoby. Na zdanite\u013en\u00e9 osoby, ktor\u00e9, v danej situ\u00e1cii, nemaj\u00fa pr\u00e1vo na odpo\u010d\u00edtanie DPH na vstupe, sa tento pojem nevz\u0165ahuje. 3. DPH Smernica 2006\/112, nebr\u00e1ni tomu, aby v pr\u00edpade zjednodu\u0161enej faktur\u00e1cie pod\u013ea \u010dl\u00e1nku 238 DPH Smernice (*\u00a7 74 ods. 3 Z\u00e1kona o DPH), da\u0148ov\u00fd \u00farad alebo vn\u00fatro\u0161t\u00e1tny s\u00fad vykonal odhad s cie\u013eom ur\u010di\u0165 \u010das\u0165 fakt\u00far, z ktor\u00fdch je zdanite\u013en\u00e1 osoba, ktor\u00e1 nespr\u00e1vne fakturovala DPH, povinn\u00e1 zaplati\u0165 t\u00fato da\u0148 pod\u013ea \u010dl\u00e1nku 203 DPH Smernice (*\u00a7 69 ods. 5 Z\u00e1kona o DPH), pod podmienkou, \u017ee sa na \u00fa\u010dely tak\u00e9hoto odhadu zoh\u013eadnia v\u0161etky relevantn\u00e9 okolnosti a \u017ee zdanite\u013en\u00e1 osoba, v s\u00falade so z\u00e1sadami da\u0148ovej neutrality a proporcionality, ako aj pr\u00e1va na obhajobu “m\u00e1” mo\u017enos\u0165 spochybni\u0165 v\u00fdsledky dosiahnut\u00e9 touto met\u00f3dou.<\/li>\n<\/ol>\n

    Viac… Rozsudok<\/a><\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    Vec Galerie Karsten Greve C-433\/24<\/h2>\n

    Umeleck\u00e9 diela dod\u00e1van\u00e9 gal\u00e9riou nak\u00fapen\u00e9 od z\u00e1stupcu autora<\/h3>\n

    S\u00fadny dvor E\u00da 1. augusta 2025 rozhodoval vo veci C-433\/24 Galerie Karsten Greve, gal\u00e9rie nakupuj\u00facej od britsk\u00e9ho \u0161t\u00fadia, ktor\u00e9ho jedn\u00fdm z dvoch vlastn\u00edkov je autor diel. S\u00fad rozhodol, \u017ee pod \u010dl\u00e1nok 316 ods. 1 p\u00edsm. b) DPH Smernice 2006\/112 patr\u00ed dodanie umeleck\u00fdch diel zdanite\u013en\u00fdmi obchodn\u00edkmi umeleck\u00fdch diel, ktor\u00e9 im dodali autori alebo ich pr\u00e1vni n\u00e1stupcovia konaj\u00faci prostredn\u00edctvom pr\u00e1vnickej osoby, ak po prv\u00e9: dodanie pr\u00e1vnickou osobou je prip\u00edsate\u013en\u00e9 autorovi alebo jeho pr\u00e1vnym n\u00e1stupcom, \u010do je tak v pr\u00edpade, ke\u010f autor alebo pr\u00e1vni n\u00e1stupcovia zalo\u017eili t\u00fato pr\u00e1vnick\u00fa osobu na \u00fa\u010dely uv\u00e1dzania autorov\u00fdch umeleck\u00fdch diel na trh, a po druh\u00e9: \u017ee dodanie t\u00fdchto umeleck\u00fdch diel zdanite\u013en\u00e9mu obchodn\u00edkovi predstavuje prv\u00e9 uvedenie t\u00fdchto umeleck\u00fdch diel na trh Eur\u00f3pskej \u00fanie.<\/p>\n

    Viac… Rozsudok<\/a><\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    Vec Keesing Deutschland GmbH C-375\/24<\/h2>\n

    Sudoku ako tla\u010doviny so zn\u00ed\u017eenou sadzbou DPH<\/h3>\n

    S\u00fadny dvor E\u00da 1. augusta 2025 rozhodol vo veci C-375\/24 Keesing Deutschland GmbH, spolo\u010dnosti, ktor\u00e1 na kni\u017eo\u010dky Sudoku uplat\u0148ovala zn\u00ed\u017een\u00fa sadzbu DPH, ktor\u00e1 sa v Nemecku uplat\u0148uje na tla\u010den\u00e9 p\u00edsomnosti – na knihy a \u010dasopisy v triede KN 49 a polo\u017eke KN 4902. Da\u0148ov\u00fd \u00farad ale, kv\u00f4li nedostatku textu, chcel tieto kni\u017eo\u010dky zaradi\u0165 do KN 4911. S\u00fad rozhodol, \u017ee polo\u017eka sadzobn\u00edka 4902 kombinovanej nomenklat\u00fary (Nariadenie 2658\/87 a Vykon\u00e1vacie nariadenie 2018\/1602 – * o.i. Pr\u00edloha \u010d. 7 k Z\u00e1konu o DPH) sa m\u00e1 vyklada\u0165 v tom zmysle, \u017ee do tejto polo\u017eky patr\u00ed tovar op\u00edsan\u00fd ako papierov\u00e9 zo\u0161ity v bro\u017eovanej v\u00e4zbe, ktor\u00e9 obsahuj\u00fa predov\u0161etk\u00fdm tla\u010den\u00e9 hry sudoku, v ktor\u00fdch s\u00fa ur\u010dit\u00e9 \u010d\u00edslice od 1 a\u017e 9 u\u017e zap\u00edsan\u00e9 v mrie\u017eke, pri\u010dom ostatn\u00e9 \u010d\u00edslice treba zap\u00edsa\u0165 v ur\u010ditom porad\u00ed, a ktor\u00e9 vych\u00e1dzaj\u00fa ka\u017ed\u00fdch osem t\u00fd\u017ed\u0148ov.<\/p>\n

    Viac… Rozsudok<\/a><\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    Vec Hat\u00e1r Diszkont Kft C-427\/23<\/h2>\n

    Zabezpe\u010denie vr\u00e1tenia DPH fyzick\u00fdm osob\u00e1m<\/h3>\n

    S\u00fadny dvor E\u00da 1. augusta 2025 rozhodol vo veci C-427\/23 Hat\u00e1r Diszkont Kft., obchodu bl\u00edzko Srbsko-ma\u010farsk\u00fdch hran\u00edc, ktor\u00fd pred\u00e1val tovar Srbom. T\u00ed tovar vyviezli z Ma\u010farska v rovnak\u00fd de\u0148, na \u010do im Hat\u00e1r vr\u00e1til cel\u00fa sumu DPH vyk\u00e1zan\u00fa na fakt\u00farach. Z\u00e1rove\u0148 im za to fakturoval 15% poplatok, ktor\u00fd oslobodzoval od ma\u010farskej DPH (titul DPH oslobodenia Hat\u00e1r po\u010das da\u0148ovej kontroly viac kr\u00e1t menil). S\u00fad rozhodol, \u017ee:<\/p>\n

      \n
    1. V zmysle \u010dl\u00e1nku 1(2) (*\u00a7 2 Z\u00e1kona o DPH), \u010dl\u00e1nku 2(1)(c) (*\u00a7 2 ods. 1b Z\u00e1kona o DPH), a \u010dl\u00e1nku 78 (*\u00a7 22 ods. 2 Z\u00e1kona o DPH) DPH Smernice 2006\/112\/ES: \u010dinnos\u0165 spo\u010d\u00edvaj\u00faca v spr\u00e1ve (*zabezpe\u010den\u00ed) vr\u00e1tenia DPH, ktor\u00fa kupuj\u00faci, ktor\u00ed nie s\u00fa rezidenti E\u00da, zaplatili pri k\u00fape tovaru, ktor\u00fd n\u00e1sledne prepravili mimo \u00fazemia E\u00da, predstavuje poskytovanie slu\u017eieb, ktor\u00e9 je odli\u0161n\u00e9 a nez\u00e1visl\u00e9 od pr\u00edslu\u0161n\u00e9ho osloboden\u00e9ho dodania tovaru, a ako tak\u00e9, mus\u00ed podlieha\u0165 DPH. Na tak\u00e9to poskytovanie slu\u017eieb sa nevz\u0165ahuje oslobodenie od DPH pod\u013ea \u010dl\u00e1nku 146 ods. 1 p\u00edsm. e) Smernice. (*\u00a7 47 ods. 6 Z\u00e1kona o DPH).<\/li>\n
    2. V zmysle \u010dl\u00e1nku 135 ods. 1 p\u00edsm. d) DPH Smernice (*\u00a7 39 ods. 1 d Z\u00e1kona o DPH) \u010dinnos\u0165 spo\u010d\u00edvaj\u00faca v spr\u00e1ve (*zabezpe\u010den\u00ed) vr\u00e1tenia DPH, ktor\u00fa kupuj\u00faci, ktor\u00ed nie s\u00fa rezidenti E\u00da, zaplatili pri k\u00fape tovaru, ktor\u00fd n\u00e1sledne prepravili mimo \u00fazemia E\u00da, nepatr\u00ed medzi transakcie osloboden\u00e9 od DPH uveden\u00e9 v tomto ustanoven\u00ed.<\/li>\n
    3. Z\u00e1sada ochrany legit\u00edmnych o\u010dak\u00e1van\u00ed nebr\u00e1ni da\u0148ovej spr\u00e1ve z n\u00e1sledn\u00e9ho uplatnenia DPH na ur\u010dit\u00e9 dodania, ke\u010f t\u00e1to da\u0148ov\u00e1 spr\u00e1va kontrolovala a prij\u00edmala da\u0148ov\u00e9 priznania zdanite\u013enej osoby nieko\u013eko rokov bez spochybnenia klasifik\u00e1cie t\u00fdchto slu\u017eieb ako osloboden\u00fdch od DPH a neinformovala t\u00fato zdanite\u013en\u00fa osobu o zmene vo vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnej pr\u00e1vnej \u00faprave, ktor\u00e1 vo svojom predch\u00e1dzaj\u00facom znen\u00ed v\u00fdslovne uv\u00e1dzala tieto slu\u017eby ako osloboden\u00e9 od DPH. V tomto kontexte je irelevantn\u00e9, \u017ee v nadv\u00e4znosti na \u017eiados\u0165 o stanovisko podan\u00fa pod\u013ea platnej vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnej pr\u00e1vnej \u00fapravy zdanite\u013en\u00e1 osoba obdr\u017eala \u201eex post\u201c a nez\u00e1v\u00e4zn\u00fa odpove\u010f da\u0148ovej spr\u00e1vy, pod\u013ea ktorej sa tieto poskytnutia slu\u017eieb maj\u00fa pova\u017eova\u0165 za s\u00favisiace v\u00fddavky vo vz\u0165ahu k osloboden\u00e9mu dodaniu tovaru , ktor\u00e9 podliehaj\u00fa rovnak\u00e9mu DPH re\u017eimu, ako hlavn\u00e1 transakcia, \u010do sa t\u00fdka re\u017eimu oslobodenia od DPH.<\/li>\n
    4. \u010cl\u00e1nky 73 a 78 DPH Smernice (*\u00a7 22 ods. 1 Z\u00e1kona o DPH a \u00a7 22 ods. 2 Z\u00e1kona o DPH) br\u00e1nia praxi da\u0148ovej spr\u00e1vy \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu spo\u010d\u00edvaj\u00facej v tom, \u017ee sumy fakturovan\u00e9 ako protihodnota (poplatky) za slu\u017ebu spr\u00e1vy\/zabezpe\u010denia vr\u00e1tenia DPH, s\u00fa pova\u017eovan\u00e9 za sumy neobsahuj\u00face DPH, ke\u010f dod\u00e1vate\u013e pova\u017eoval svoje plnenie za osloboden\u00e9 od dane a je pre neho zjavne nemo\u017en\u00e9 od kupuj\u00facich osloboden\u00e9ho tovaru n\u00e1sledne z\u00edska\u0165 sumu DPH po\u017eadovan\u00fa da\u0148ovou spr\u00e1vou.<\/li>\n<\/ol>\n

      Viac… Rozsudok<\/a><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      Vec W. sp. Z o. o. C-602\/24<\/h2>\n

      Fakturovan\u00e9 E\u00da dodanie tovaru, ktor\u00fd opustil E\u00da<\/h3>\n

      S\u00fadny dvor E\u00da 1. augusta 2025 rozhodoval vo veci C-602\/24 W. sp. z o.o., ktor\u00e1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 v r. 2017 dodala jablk\u00e1 spolo\u010dnosti AE, zalo\u017eenej v Anglicku, registrovanej pre DPH v Loty\u0161sku. T\u00e1to jablk\u00e1 z Po\u013eska, osloboden\u00e9 od DPH ako IC dodanie, prepravila priamo do Bieloruska, ale v Loty\u0161sku vyk\u00e1zala nadobudnutie tovaru z in\u00e9ho \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu a n\u00e1sledn\u00fd v\u00fdvoz mimo E\u00da. Ke\u010f\u017ee tovar nebol prepraven\u00fd do in\u00e9ho \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu, po\u013esk\u00fd da\u0148ov\u00fd \u00farad napadol oslobodenie od DPH z titulu dodania tovaru do in\u00e9ho \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu a dovymeral dom\u00e1cu DPH. S\u00fad rozhodol, \u017ee: Oslobodenie od dane stanoven\u00e9 \u010dl\u00e1nkom 146 ods. 1 p\u00edsm. b) DPH Smernice 2006\/112\/ES pokr\u00fdva dodanie tovaru p\u00f4vodne deklarovan\u00e9 dod\u00e1vate\u013eom ako dodanie tovaru v r\u00e1mci Spolo\u010denstva, ktor\u00e9, bez vedomia tohto dod\u00e1vate\u013ea, bolo uskuto\u010dnen\u00e9 mimo E\u00da nadob\u00fadate\u013eom tovaru, v situ\u00e1cii, ke\u010f predmetn\u00fd v\u00fdvoz bol stanoven\u00fd da\u0148ov\u00fdmi org\u00e1nmi na z\u00e1klade coln\u00fdch dokumentov.<\/p>\n

      Viac… Rozsudok<\/a><\/p>\n

      \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

      Vec C-726\/23 SC Arcomet Towercranes SRL<\/h2>\n

      DPH na \u00fapravy transferov\u00e9ho oce\u0148ovania (“TP adjustments”) fakturovan\u00e9 na konci roka.<\/h3>\n

      S\u00fadny dvor E\u00da 4. septembra 2025 rozhodoval vo veci C-726\/23 SC Arcomet Towercranes SRL, rumunskej spolo\u010dnosti, ktor\u00e1 nakupovala \u017eeriavy za \u00fa\u010delom ich n\u00e1sledn\u00e9ho pren\u00e1jmu alebo predaja. Belgick\u00e1 spolo\u010dnos\u0165 Acromet Services hladala z\u00e1kazn\u00edkov a dohadovala s nimi zmluvn\u00e9 podmienky, ale samotn\u00e9 zmluvy podpisovala a dod\u00e1vky robila rumunsk\u00e1 spolo\u010dnos\u0165. Pod\u013ea transferpricingovej \u0161t\u00fadie by pobo\u010dky v r\u00e1mci skupiny, vr\u00e1tane rumunskej, mali vykazova\u0165 ziskov\u00e9 (stratov\u00e9) rozp\u00e4tie -0,71% a\u017e 2,74%. Acromet Rumunsko vyk\u00e1zalo po\u010das 3 rokov viac. Za ka\u017ed\u00fd z t\u00fdch rokov vystavil Acromet Belgicko, v s\u00falade s ich vz\u00e1jomnou zmluvou, fakt\u00faru za svoje slu\u017eby vo v\u00fd\u0161ke rozdielu presahuj\u00faceho stanoven\u00fa ziskov\u00fa hranicu. Prv\u00e9 dve Acromet Rumunsko samozdanil ako n\u00e1kup slu\u017eieb, tretiu pova\u017eoval za platbu mimo predmetu DPH. Da\u0148ov\u00e1 kontrola napadla odpo\u010det DPH z prv\u00fdch dvoch fakt\u00far s tvrden\u00edm, \u017ee Acromet Rumunsko nepreuk\u00e1zalo, \u017ee slu\u017eby boli naozaj dodan\u00e9 a \u017ee boli potrebn\u00e9 na zdanite\u013en\u00e9 transakcie Acrometu Rumunsko.<\/p>\n

      S\u00fad rozhodol, \u017ee:<\/p>\n

        \n
      1. V zmysle \u010dl\u00e1nku 2 ods. 1 p\u00edsm. c) DPH Smernice 2006\/112\/ES odmena za slu\u017eby v r\u00e1mci skupiny poskytovan\u00e9 materskou spolo\u010dnos\u0165ou jej dc\u00e9rskej spolo\u010dnosti, detailne upresnen\u00e1 zmluvou, ktor\u00e1 sa vypo\u010d\u00edta pod\u013ea met\u00f3dy odpor\u00fa\u010danej smernicou transferov\u00e9ho oce\u0148ovania prijatej Organiz\u00e1ciou pre hospod\u00e1rsku spolupr\u00e1cu a rozvoj (OECD), a zodpoved\u00e1 \u010dasti prev\u00e1dzkovej mar\u017ee vy\u0161\u0161ej ne\u017e 2,74 % dosiahnutej uvedenou dc\u00e9rskou spolo\u010dnos\u0165ou, predstavuje protihodnotu za poskytovanie slu\u017eieb za protihodnotu, ktor\u00e1 podlieha DPH.<\/li>\n
      2. \u010cl\u00e1nky 168 a 178 DPH Smernice 2006\/112 nebr\u00e1nia tomu, aby da\u0148ov\u00e1 spr\u00e1va po\u017eadovala od osoby uplat\u0148uj\u00facej odpo\u010d\u00edtanie DPH predlo\u017eenie dokumentov in\u00fdch ako fakt\u00faru za \u00fa\u010delom dok\u00e1zania existenice slu\u017eieb uveden\u00fdch na tejto fakt\u00fare, a ich pou\u017eitie na zda\u0148ovan\u00e9 transakcie zdanite\u013enej osoby, ak je predlo\u017eenie t\u00fdchto d\u00f4kazov nevyhnutn\u00e9 a primeran\u00e9 na tieto \u00fa\u010dely.<\/li>\n<\/ol>\n

        Viac… Rozsudok<\/a><\/p>\n

         <\/p>\n

        Vec C 744\/23 Zlakov \/ \u0422.P.T.<\/h2>\n

        Slu\u017eba platen\u00e1 inou osobou ako pr\u00edjemcom na z\u00e1klade rozhodnutia s\u00fadu.<\/h3>\n

        S\u00fadny dvor E\u00da 3. okt\u00f3bra 2025 rozhodoval vo veci C 744\/23 Zlakov \/ \u0422.P.T., pr\u00e1vnika, ktor\u00fd zadarmo zastupoval svojho klienta T.P.T. na s\u00fade. Ke\u010f\u017ee vyhrali, s\u00fad nariadil protistrane uhradi\u0165 aj n\u00e1klady na pr\u00e1vnika. Pr\u00e1vnik ich \u017eiadal nav\u00fd\u0161i\u0165 o DPH, protistrana nes\u00fahlasila s tvrden\u00edm, \u017ee pr\u00e1vnik slu\u017ebu poskytol zadarmo a \u00fahrada n\u00e1kladov nie je platba za slu\u017ebu podliehaj\u00faca DPH. S\u00fad rozhodol, \u017ee: “v zmysle \u010dl. 2 ods. 1 DPH Smernice 2006\/112\/ES (*\u00a72 ods. 1 b Z\u00e1kona o DPH) zastupovanie \u00fa\u010dastn\u00edka konania na s\u00fade pr\u00e1vnikom predstavuje dodanie slu\u017eby za protihodnotu, v situ\u00e1cii, ke\u010f sa t\u00e1to slu\u017eba poskytuje bezodplatne, ale pr\u00e1vna \u00faprava \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu stanovuje, \u017ee protistrana v pr\u00edpade, ak jej je ulo\u017een\u00e1 povinnos\u0165 nahradi\u0165 trovy konania, je povinn\u00e1 zaplati\u0165 aj odmenu tomuto pr\u00e1vnikovi, ktorej v\u00fd\u0161ku upravuje t\u00e1to pr\u00e1vna \u00faprava.”<\/p>\n

        Viac… Rozsudok<\/a><\/p>\n

         <\/p>\n

        Vec C- 234\/24 Brose Prievidza<\/h2>\n

        Tooling pou\u017e\u00edvan\u00fd na v\u00fdrobu komponentov dod\u00e1van\u00fdch do E\u00da.<\/h3>\n

        S\u00fadny dvor E\u00da 23. okt\u00f3bra 2025 rozhodoval vo veci C-234\/24 Brose Prievidza, spol. s r.o. , slovensk\u00e9ho DPH platite\u013ea, ktor\u00fd dod\u00e1va dvern\u00e9 syst\u00e9my do \u00e1ut a nakupuje komponenty od IME Bulharsko. IME Bulharsko dodalo Brose Cobourg zariadenie na v\u00fdrobu t\u00fdchto komponentov (tooling), ktor\u00e9 ostalo u IME Bulharsko. Nesk\u00f4r toto zariadenie, st\u00e1le umiestnen\u00e9 v IME Bulharsko, predal Brose Cobourg spolo\u010dnosti Brose Prievidza s bulharskou DPH, ktor\u00e1 bola zaplaten\u00e1. Brose Prievidza po\u017eiadalo o vr\u00e1tenie DPH zahrani\u010dn\u00fdm osob\u00e1m, bulharsk\u00e9 \u00farady \u017eiados\u0165 zamietli s tvrden\u00edm, \u017ee ide o zariadenie potrebn\u00e9 na IC dodania tovaru – komponentov, a tak mal by\u0165 pou\u017eit\u00fd rovnak\u00fd DPH re\u017eim (oslobodenie) a dodanie zariadenia nemalo by\u0165 od nich, z h\u013eadiska DPH, umelo oddelen\u00e9. S\u00fad rozhodol, \u017ee “\u010dl\u00e1nok 4 p\u00edsm. b) Smernice 2008\/9\/ES stanovuj\u00facej pravidl\u00e1 pre vr\u00e1tenie DPH zdanite\u013en\u00fdm osob\u00e1m usaden\u00fdm v inom \u010dlenskom \u0161t\u00e1te (*\u00a755a ods. 5 Z\u00e1kona o DPH), v spojen\u00ed s \u010dl\u00e1nkom 138 ods. 1 (*\u00a743 Z\u00e1kona o DPH) a \u010dl\u00e1nkom 171 (*napr. \u00a755a Z\u00e1kona o DPH) DPH Smernice 2006\/112\/ES br\u00e1ni tomu, aby sa zamietlo vr\u00e1tenie DPH uplatnenej na dodanie zariadenia zdanite\u013enej osobe usadenej v inom \u010dlenskom \u0161t\u00e1te, ne\u017e je \u010dlensk\u00fd \u0161t\u00e1t k\u00fapy tohto tovaru, ak uveden\u00e9 zariadenie fyzicky neopustilo \u00fazemie \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu dod\u00e1vate\u013ea, okrem pr\u00edpadu, ak by sa vzh\u013eadom na v\u0161etky okolnosti charakterizuj\u00face predmetn\u00e9 transakcie malo toto dodanie pova\u017eova\u0165 za s\u00fa\u010das\u0165 jedin\u00e9ho hospod\u00e1rskeho plnenia, ktor\u00e9 je neoddelite\u013en\u00e9, alebo ktor\u00e9 je ved\u013eaj\u0161ie vo vz\u0165ahu k hlavn\u00e9mu plneniu pozost\u00e1vaj\u00facemu z dodan\u00ed tovaru v r\u00e1mci Spolo\u010denstva vyroben\u00e9ho t\u00fdmto zariaden\u00edm a ur\u010den\u00e9ho tej zdanite\u013enej osobe.”<\/p>\n

        Viac… Rozsudok<\/a><\/p>\n

        <\/h2>\n

        Vec C-232\/24 Kosmiro\/ A Oy<\/h2>\n

        Faktoringov\u00e9 slu\u017eby.<\/h3>\n

        S\u00fadny dvor E\u00da 23. okt\u00f3bra 2025 rozhodoval vo veci C-232\/24 Kosmiro \/ A Oy, f\u00ednskej spolo\u010dnosti poskytuj\u00facej faktoringov\u00e9 slu\u017eby nakupovan\u00edm e\u0161te nesplatn\u00fdch poh\u013ead\u00e1vok od svojich klientov, \u010d\u00edm sa na \u0148u pres\u00fava aj zodpovednos\u0165 za ich vym\u00e1hanie. Za t\u00fato \u010dinnosti dost\u00e1va od klientov r\u00f4zne prov\u00edzie. Da\u0148ov\u00e9 riadite\u013estvo vydalo spolo\u010dnosti usmernenie hovoriace, \u017ee tieto slu\u017eby podliehaj\u00fa DPH, ale s\u00fa oslobodenou finan\u010dnou slu\u017ebou s\u00favisiacou s \u00faverom \/ prefinancovan\u00edm, \u010do spolo\u010dnos\u0165 napadla na s\u00fade. S\u00fad rozhodol, \u017ee:<\/p>\n

          \n
        1. V zmysle \u010dl\u00e1nku 2 ods. 1 p\u00edsm. c) a \u010dl\u00e1nku 9 ods. 1 DPH Smernice 2006\/112\/ES (*\u00a72 ods. 1 b Z\u00e1kon a o DPH a \u00a73 ods. 1 a 2 Z\u00e1kona o DPH) \u010dinnos\u0165 faktoringu vo forme predaja poh\u013ead\u00e1vok, v r\u00e1mci ktorej faktor zbavuje svojho klienta vym\u00e1hania poh\u013ead\u00e1vok a zbavuje ho rizika ich nezaplatenia,<\/li>\n<\/ol>\n

          \u2013 prov\u00edzia za financovanie (factoring commission), ako odmena za slu\u017ebu vym\u00e1hania poh\u013ead\u00e1vok, ktorej hodnota je t\u00fdm vy\u0161\u0161ia, \u010d\u00edm dlh\u0161ia je lehota splatnosti a \u010d\u00edm vy\u0161\u0161ia je \u00farove\u0148 rizika, ktor\u00e9 zn\u00e1\u0161a, a<\/p>\n

          \u2013 zria\u010fovacie poplatky platen\u00e9 klientom v pau\u0161\u00e1lnej sume za nastavenie faktoringov\u00e9ho procesu pokr\u00fdvaj\u00face\u00a0 najm\u00e4 n\u00e1klady na \u00fakony spojen\u00e9 s plnen\u00edm povinnost\u00ed v oblasti legislat\u00edvy prania \u0161pinav\u00fdch pe\u0148az\u00ed, predstavuj\u00fa skuto\u010dn\u00fa protihodnotu za poskytnutie slu\u017eieb patriacich do predmetu tejto Smernice.<\/p>\n

            \n
          1. V zmysle \u010dl\u00e1nku 135 ods. 1 p\u00edsm. b) a d) DPH Smernice 2006\/112 (*\u00a739 ods. 1 p\u00edsm. a a d Z\u00e1kona o DPH)<\/li>\n<\/ol>\n

            \u2013 prov\u00edzia za financovanie (factoring commission), ako odmena za slu\u017ebu vym\u00e1hania poh\u013ead\u00e1vok, ktorej hodnota je t\u00fdm vy\u0161\u0161ia, \u010d\u00edm dlh\u0161ia je lehota splatnosti a \u010d\u00edm vy\u0161\u0161ia je \u00farove\u0148 rizika, ktor\u00e9 zn\u00e1\u0161a, a<\/p>\n

            \u2013 zria\u010fovacie poplatky platen\u00e9 klientom v pau\u0161\u00e1lnej sume za nastavenie faktoringov\u00e9ho procesu pokr\u00fdvaj\u00face\u00a0 najm\u00e4 n\u00e1klady na \u00fakony spojen\u00e9 s plnen\u00edm povinnost\u00ed v oblasti legislat\u00edvy prania \u0161pinav\u00fdch pe\u0148az\u00ed, vyberan\u00e9 faktorom v r\u00e1mci faktoringu vo forme predaja poh\u013ead\u00e1vok (trade factoring), akou je \u010dinnos\u0165 ku ktorej sa vz\u0165ahuje odpove\u010f na prv\u00fa a druh\u00fa ot\u00e1zku, alebo v r\u00e1mci \u010dinnosti faktoringu z\u00e1lo\u017en\u00e9ho typu, charakterizovanej skuto\u010dnos\u0165ou, \u017ee faktor zabezpe\u010duje vym\u00e1hanie a zaplatenie dotknut\u00fdch poh\u013ead\u00e1vok, ktor\u00e9 sa bez toho, aby boli preveden\u00e9 na tohto faktora, pou\u017e\u00edvaj\u00fa ako z\u00e1bezpeka za financovanie poskytnut\u00e9 t\u00fdmto faktorom klientovi (invoice factoring), predstavuj\u00fa protihodnotu za jedin\u00e9 a nedelite\u013en\u00e9 plnenie spo\u010d\u00edvaj\u00face vo vym\u00e1han\u00ed poh\u013ead\u00e1vok, ktor\u00e9 podlieha DPH.<\/p>\n

              \n
            1. V\u00fdnimka t\u00fdkaj\u00faca sa vym\u00e1hania dlhov v \u010dl\u00e1nku 135 ods. 1 p\u00edsm. d) DPH Smernice 2006\/112 (*\u00a739 ods. 1 p\u00edsm. d Z\u00e1kona o DPH) je bezpodmiene\u010dn\u00e1 a dostato\u010dne presn\u00e1 na to, aby mala priamy \u00fa\u010dinok, a preto sa na \u0148u jednotlivci m\u00f4\u017eu odvol\u00e1va\u0165 pred vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnymi s\u00fadmi vo\u010di \u0161t\u00e1tu.<\/li>\n<\/ol>\n

              Viac… Rozsudok<\/a><\/p>\n

              \u00a0<\/strong><\/p>\n

              Vec C-101\/24 Xyrality GmbH.<\/h2>\n

              Dodanie elektronick\u00fdch slu\u017eieb cez digit\u00e1lnu platformu, miesto dodania slu\u017eby dod\u00e1vanej\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 vo svojom mene pre in\u00fa osobu.<\/h3>\n

              S\u00fadny dvor E\u00da 9. okt\u00f3bra 2025 rozhodoval vo veci C-101\/24 XYRALITY GmbH, kde nemeck\u00e1 spolo\u010dnos\u0165 Xyrality vyr\u00e1bala v rokoch 2012-2014 hry do mobilov. Na ich predaj vyu\u017e\u00edvala platformu X so s\u00eddlom v \u00cdrsku. Mobiln\u00ed u\u017e\u00edvatelia si aplik\u00e1ciu (hru) mohli stiahnu\u0165 zdarma, ale \u010fal\u0161ie doplnky ku nej boli spoplatnen\u00e9. Pri s\u0165ahovani platen\u00fdch doplnkov sa zobrazovalo logo X a Xyrality nebola uveden\u00e1 ako dod\u00e1vate\u013e. To bola a\u017e v potvrden\u00ed, ktor\u00e9 pri\u0161lo u\u017e\u00edvate\u013eom po k\u00fape, pri\u010dom toto potvrdenie obsahovalo aj vy\u010d\u00edslen\u00fa nemeck\u00fa DPH. X si zo v\u0161etk\u00fdch predajov nech\u00e1valo 30-% prov\u00edziu. Xyrality sa pova\u017eovalo za dod\u00e1vate\u013ea kone\u010dn\u00fdm u\u017e\u00edvate\u013eom a odv\u00e1dzalo nemeck\u00fa DPH z dod\u00e1vok kone\u010dn\u00fdm u\u017e\u00edvate\u013eom z E\u00da. V r. 2016 ale spolo\u010dnos\u0165 XYRALITY podala dodato\u010dn\u00e9 DPH\u00a0 priznania s vysvetlen\u00edm, \u017ee dod\u00e1vala spolo\u010dnosti X (a teda jej vy\u0161\u0161ie spomenut\u00e9 dod\u00e1vky mali miesto dodania \u00cdrsko a nepodliehali nemeckej DPH) a kone\u010dn\u00fdm u\u017e\u00edvate\u013eom dod\u00e1valo X. Da\u0148ov\u00fd \u00farad pri kontrole toto zn\u00ed\u017eenie DPH sp\u00e4\u0165 dovymeral. S\u00fad rozhodol, \u017ee, \u010dl\u00e1nky 28 a 203 DPH Smernice 2006\/112\/ES (*\u00a79 ods. 4 a \u00a7 69 ods.5 Z\u00e1kona o DPH) sa maj\u00fa vyklada\u0165 v tom zmysle, \u017ee ak zdanite\u013en\u00e1 osoba usaden\u00e1 v \u010dlenskom \u0161t\u00e1te poskytla pred 1. janu\u00e1rom 2015 elektronicky dod\u00e1van\u00e9 slu\u017eby nezdanite\u013en\u00fdm osob\u00e1m usaden\u00fdm na \u00fazem\u00ed Eur\u00f3pskej \u00fanie prostredn\u00edctvom platformy na s\u0165ahovanie aplik\u00e1ci\u00ed, ktor\u00fa poskytla zdanite\u013en\u00e1 osoba usaden\u00e1 v inom \u010dlenskom \u0161t\u00e1te,<\/p>\n

                \n
              1. uplatnenie \u010dl\u00e1nku 28 nemo\u017eno vyl\u00fa\u010di\u0165 len preto, \u017ee potvrdenia objedn\u00e1vok, ktor\u00e9 t\u00e1to druh\u00e1 uveden\u00e1 zdanite\u013en\u00e1 osoba vystavila kone\u010dn\u00fdm z\u00e1kazn\u00edkom, ozna\u010duj\u00fa prv\u00fa zdanite\u013en\u00fa osobu ako poskytovate\u013ea slu\u017eieb a uv\u00e1dzaj\u00fa sadzbu DPH uplatnite\u013en\u00fa v \u010dlenskom \u0161t\u00e1te, v ktorom je t\u00e1to zdanite\u013en\u00e1 osoba usaden\u00e1.<\/li>\n
              2. ak sa predpoklad\u00e1, \u017ee zdanite\u013en\u00e1 osoba usaden\u00e1 v jednom \u010dlenskom \u0161t\u00e1te sama prijala a poskytla slu\u017eby pod\u013ea \u010dl\u00e1nku 28 DPH Smernice 2006\/112 v znen\u00ed zmien, miesto poskytnutia slu\u017eieb fikt\u00edvne poskytnut\u00fdch tejto zdanite\u013enej osobe zdanite\u013enou osobou usadenou v inom \u010dlenskom \u0161t\u00e1te sa mus\u00ed ur\u010di\u0165 v s\u00falade s \u010dl\u00e1nkom 44 tejto Smernice (*\u00a715 ods.1 Z\u00e1kona o DPH).<\/li>\n
              3. kde sa predpoklad\u00e1, \u017ee t\u00e1to druh\u00e1 uveden\u00e1 zdanite\u013en\u00e1 osoba prijala tieto slu\u017eby a poskytla ich kone\u010dn\u00fdm z\u00e1kazn\u00edkom, prv\u00e1 zdanite\u013en\u00e1 osoba sa nem\u00f4\u017ee pova\u017eova\u0165 za povinn\u00fa zaplati\u0165 DPH vo svojom \u010dlenskom \u0161t\u00e1te usadenia pod\u013ea tohto \u010dl\u00e1nku 203 z d\u00f4vodu, \u017ee v potvrdeniach objedn\u00e1vky zaslan\u00fdch kone\u010dn\u00fdm z\u00e1kazn\u00edkom bola t\u00e1to prv\u00e1 zdanite\u013en\u00e1 osoba s jej s\u00fahlasom ur\u010den\u00e1 za poskytovate\u013ea slu\u017eby a bola uveden\u00e1 sadzba DPH uplatnite\u013en\u00e1 v \u010dlenskom \u0161t\u00e1te, v ktorom je usaden\u00e1.<\/li>\n<\/ol>\n

                Viac… Rozsudok<\/a><\/p>\n

                <\/h2>\n

                Vec T-614\/24 Aroco spol. s r.o.<\/h2>\n

                Oslobodenie dochucovadiel potrav\u00edn od spotrebnej dane pod\u013ea ich ur\u010denia vs. pod\u013ea ich predaja.<\/h3>\n

                V\u0161eobecn\u00fd s\u00fad E\u00da rozhodoval vo veci T-614\/24 AROCO spol. s r.o., \u010deskej spolo\u010dnosti vyr\u00e1baj\u00facej\u00a0 pr\u00edchute, potravinov\u00e9 farbiv\u00e1, cukr\u00e1rensk\u00e9 pr\u00edsady z ethylalkoholu \/ etanolu – ochucovadl\u00e1 v KN k\u00f3de 3302 10 ur\u010den\u00e9 do potrav\u00edn a nealk. n\u00e1pojov zvy\u010dajne pred\u00e1van\u00fdch v mal\u00fdch f\u013ea\u0161iach. Da\u0148ov\u00fd \u00farad dovymeral spotrebn\u00fa da\u0148 a pokutu s t\u00fdm, \u017ee oslobodenie pre predaj \u010fal\u0161\u00edm pou\u017e\u00edvate\u013eom tieto ochucovadl\u00e1 na pr\u00edpravu potrav\u00edn a nealk. n\u00e1pojov s obsahom alk. nepresahuj\u00facim 1,2 % objemu, nem\u00f4\u017ee by\u0165 uplatnen\u00e9, ke\u010f\u017ee dod\u00e1vala aj osob\u00e1m, ktor\u00e9 neboli tak\u00fdmito pou\u017e\u00edvate\u013emi, vr\u00e1tane obch. re\u0165azca, ktor\u00fd tieto pred\u00e1val pou\u017e\u00edvate\u013eom. S\u00fad rozhodol, \u017ee \u010dl\u00e1nok 27 ods. 1 p\u00edsm. e) Smernice 92\/83\/EHS o zos\u00faladen\u00ed \u0161trukt\u00far spotrebn\u00fdch dan\u00ed pre etanol a alk. n\u00e1poje br\u00e1ni vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnej pr\u00e1vnej \u00faprave, ktor\u00e1 podmie\u0148uje oslobodenie od spotrebnej dane z liehu, ktor\u00fd sa nach\u00e1dza v esenci\u00e1ch patriacich do polo\u017eky 3302 10 kombinovanej nomenkl. pod\u013ea pr\u00edlohy I k nariadeniu Rady (EHS) \u010d. 2658\/87 o colnej a \u0161tatistickej nomenklat\u00fare a o Spolo\u010dnom colnom sadzobn\u00edku, preuk\u00e1zan\u00fdm pou\u017eit\u00edm t\u00fdchto esenci\u00ed na pr\u00edpravu potrav\u00edn a nealk. n\u00e1pojov s obsahom etanolu neprekra\u010duj\u00facim hodnotu 1,2 % objemov\u00fdch percent etanolu, a nie okolnos\u0165ou, \u017ee uveden\u00e9 esencie s\u00fa na tento \u00fa\u010del ur\u010den\u00e9.<\/p>\n

                Viac… Rozsudok<\/a><\/p>\n

                 <\/p>\n

                 <\/p>\n

                 <\/p>\n

                Vec C-535\/24 Svilosa<\/h2>\n

                Vym\u00e1hanie dlhov vlastn\u00e9ho dl\u017en\u00edka verite\u013eom ako dodanie slu\u017eby dl\u017en\u00edkovi.<\/h3>\n

                S\u00fadny dvor E\u00da 2. okt\u00f3bra 2025 rozhodoval vo veci C-535\/24 Svilosa, holdingovej spolo\u010dnosti, ktor\u00e1 po\u017ei\u010dala peniaze Nad\u00e1cii na koncert na podporu det\u00ed postihnut\u00fdch vojnou. Peniaze ale neuhradila nad\u00e1cii, ale rovno organiz\u00e1torom koncertu. Koncert sa nakoniec nekonal (nie vinou nad\u00e1cie) a Svilosa vym\u00e1hala vr\u00e1tenie pe\u0148az\u00ed od os\u00f4b, ktor\u00fdm ich poslala. Na vym\u00e1hanie najala pr\u00e1vnikov, ktor\u00fdch na vym\u00e1hanie splnomocnila nad\u00e1cia, ale ktor\u00ed svoje slu\u017eby fakturovali Svilose. Vymo\u017een\u00e9 peniaze boli vr\u00e1ten\u00e9 rovno Svilose. Bulharsk\u00fd da\u0148ov\u00fd \u00farad toto vym\u00e1hanie Svilosou pova\u017eoval za bezodplatn\u00fa slu\u017ebu dodan\u00fa Svilosou nad\u00e1cii.<\/p>\n

                S\u00fad rozhodol, \u017ee: “v zmysle \u010dl\u00e1nku 2 ods. 1 p\u00edsm. c) (*\u00a72 ods. 1 b Z\u00e1kona o DPH) a \u010dl\u00e1nku 26 ods. 1 p\u00edsm. b) (*\u00a79 ods. 3 Z\u00e1kona o DPH) DPH Smernice 2006\/112\/ES \u00fakony uskuto\u010dnen\u00e9 verite\u013eom s cie\u013eom vym\u00f4c\u0165 svoju poh\u013ead\u00e1vku v situ\u00e1cii, ke\u010f boli tieto \u00fakony uskuto\u010dnen\u00e9 bez pr\u00edkazu alebo poverenia zo strany dl\u017en\u00edka, nemo\u017eno kvalifikova\u0165 ako \u201eposkytovanie slu\u017eieb za protihodnotu\u201c alebo ako slu\u017eby posudzovan\u00e9 rovnako v koncepte t\u00fdchto ustanoven\u00ed.”<\/p>\n

                Viac… Rozsudok<\/a><\/p>\n

                \u00a0<\/strong><\/p>\n

                Rozhodovacia prax posledn\u00fdch mesiacov jasne ukazuje, \u017ee S\u00fadny dvor E\u00da kladie d\u00f4raz na skuto\u010dn\u00fd ekonomick\u00fd obsah transakci\u00ed, ochranu da\u0148ovn\u00edkov pred neprimeran\u00fdmi z\u00e1sahmi a z\u00e1rove\u0148 na d\u00f4sledn\u00fd boj proti zneu\u017e\u00edvaniu syst\u00e9mu. Form\u00e1lne chyby u\u017e nie s\u00fa automatickou prek\u00e1\u017ekou, ak realita hovor\u00ed nie\u010do in\u00e9; no tam, kde podnikatelia obch\u00e1dzaj\u00fa syst\u00e9m, SD E\u00da zatv\u00e1ra dvere ve\u013emi r\u00fdchlo.<\/strong><\/p>\n

                Pre firmy, \u00fa\u010dtovn\u00edkov aj poradcov to znamen\u00e1 jedin\u00e9: sledova\u0165 judikat\u00faru je rovnako d\u00f4le\u017eit\u00e9 ako sledova\u0165 z\u00e1kon, preto\u017ee pr\u00e1ve rozsudky \u010dasto ur\u010duj\u00fa, ako treba normy \u010d\u00edta\u0165 a uplat\u0148ova\u0165.<\/strong><\/p>\n

                Ak si nie ste ist\u00ed, \u010do konkr\u00e9tny rozsudok znamen\u00e1 v praxi pre v\u00e1s alebo va\u0161ich klientov, pokojne sa ozvite \u2014 radi ho \u201eprelo\u017e\u00edme\u201c do konkr\u00e9tnych odpor\u00fa\u010dan\u00ed, postupov a \u00fa\u010dtovn\u00fdch rie\u0161en\u00ed.<\/strong><\/p>\n

                <\/h1>\n

                Vypracoval:<\/strong><\/p>\n

                Tom\u00e1\u0161 Kos\u00e1k, KLT AUDIT<\/p>\n

                Da\u0148ov\u00e9 poradenstvo – Audit – \u00da\u010dtovn\u00edctvo<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                Sorry, this entry is only available in Slovak. Niekedy sa zd\u00e1, \u017ee da\u0148ov\u00e1 legislat\u00edva kr\u00e1\u010da pomal\u00fdm krokom \u2013 no potom pr\u00edde S\u00fadny dvor E\u00da a jedin\u00fdm rozsudkom preusporiada to, \u010do odborn\u00e1 verejnos\u0165 pova\u017eovala za ist\u00e9. Obdobie september \u2013 okt\u00f3ber 2025 prinieslo v\u00fdnimo\u010dne pestr\u00fa s\u00e9riu rozhodnut\u00ed: od zdanenia dividend matersk\u00fdch spolo\u010dnost\u00ed, cez nespr\u00e1vne sadzby DPH a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"yoast_head":"\n<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"[:sk]Rozhodnutia S\u00fadneho dvora Eur\u00f3pskej \u00fanie \u2013 v\u00fdber z praxe [:] | KLT AUDIT, spol. s r. o.\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Sorry, this entry is only available in Slovak. Niekedy sa zd\u00e1, \u017ee da\u0148ov\u00e1 legislat\u00edva kr\u00e1\u010da pomal\u00fdm krokom \u2013 no potom pr\u00edde S\u00fadny dvor E\u00da a jedin\u00fdm rozsudkom preusporiada to, \u010do odborn\u00e1 verejnos\u0165 pova\u017eovala za ist\u00e9. Obdobie september \u2013 okt\u00f3ber 2025 prinieslo v\u00fdnimo\u010dne pestr\u00fa s\u00e9riu rozhodnut\u00ed: od zdanenia dividend matersk\u00fdch spolo\u010dnost\u00ed, cez nespr\u00e1vne sadzby DPH a […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"KLT AUDIT, spol. s r. o.\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/KLTAUDIT\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-11-25T16:58:22+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-11-25T17:00:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/kltaudit.sk\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Rozhodnutia-SD-EU\u0301-z-praxe.png\" \/>\n<meta property=\"fb:app_id\" content=\"927372147335844\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#organization\",\"name\":\"KLT AUDIT, spol. s r. o.\",\"url\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/KLTAUDIT\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/klt-audit-spol--s-r--o-\"],\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#logo\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"url\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/logo.png\",\"width\":221,\"height\":32,\"caption\":\"KLT AUDIT, spol. s r. o.\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#logo\"}},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#website\",\"url\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/\",\"name\":\"KLT AUDIT, spol. s r. o.\",\"description\":\"Najd\\u00f4le\\u017eitej\\u0161ia je kvalita a \\u00faspora V\\u00e1\\u0161ho \\u010dasu!\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe-2\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"url\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Rozhodnutia-SD-EU\\u0301-z-praxe.png\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe-2\/#webpage\",\"url\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe-2\/\",\"name\":\"[:sk]Rozhodnutia S\\u00fadneho dvora Eur\\u00f3pskej \\u00fanie \\u2013 v\\u00fdber z praxe [:] | KLT AUDIT, spol. s r. o.\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe-2\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2025-11-25T16:58:22+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-25T17:00:11+00:00\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe-2\/\"]}]},{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe-2\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe-2\/#webpage\"},\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#\/schema\/person\/d51b7c5f6702af5c5593c352aa5f1526\"},\"headline\":\"Rozhodnutia S\\u00fadneho dvora Eur\\u00f3pskej \\u00fanie \\u2013 v\\u00fdber z praxe\",\"datePublished\":\"2025-11-25T16:58:22+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-25T17:00:11+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe-2\/#webpage\"},\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe-2\/#primaryimage\"},\"articleSection\":\"dane\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"http:\/\/kltaudit.sk\/rozhodnutia-sudneho-dvora-europskej-unie-vyber-z-praxe-2\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#\/schema\/person\/d51b7c5f6702af5c5593c352aa5f1526\",\"name\":\"Ivan\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/036c34d650d3e47d50797a704dd23d45?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Ivan\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7940"}],"collection":[{"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7940"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7944,"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7940\/revisions\/7944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kltaudit.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}